リアルでも、またネットでも
相変わらず、前法主のことを
芸者遊び法主だとか
買春法主だとか
未だに言っている学会員を見かける。
「まだそんなこと言うか！？」って感じだよ。
かつての学会が正宗に仕掛けた
「シアトル事件」とか
「芸者写真事件」とかの
ネガテイブキャンペーンを
いまだに信じて疑わない
学会員には、ちゃんと事実を見ようよ。って言ってあげたいし
芸者遊びしているとか
シアトルで買春したとか
事実無根のことを書いてると名誉毀損で訴えられちょうよ。
シアトル事件については
●創価学会による「シアトル事件」云々などという報道は、今後、完全に差し止めとする
●一審における下田判決(宗門敗訴の不当判決)は無効とする
●日蓮正宗側が“「シアトル事件」なるものはなかった”と否定することを、学会側も承諾する
という条件のもと和解。
学会側は「シアトル事件」などという報道はしてはいけないが
宗門は「シアトル事件を否定してよく学会はそれを承諾する。
形は和解だが、学会が言っているシアトル事件はなかったってことを
学会が認めてたいうこと。
芸者写真事件については
宗門の求めていた学会への名誉毀損は認められなかった。
それだけを取って学会は勝ったと大本営発表したが
判決の内容は
●「一人が酒席で芸者遊びをしているとの、実際の情況とは異なった印象を抱かせるのに十分であり、これをもって客観的な報道ということはできず、修正の限度を超えている」
●「正当な言論や評論の域を超え、単に阿部日顕を揶揄し、誹謗、中傷するものとして、違法性を有するものというべきである」
とあり、学会が写真を捏造し違法性があると断罪されいる。
そして、どちらも学会が阿部日顕法主を貶める為の誹謗中傷であり、どちらの事件も学会による捏造であることを認定している。
学会員は学会批判の週刊誌などを
ウソ八百並べる三流雑誌だ。なんていうが
写真を捏造し、前法主に違法な誹謗中傷をしてきた
創価新報・聖教新聞こそ、まさに三流以下の新聞とことになるだろう。
そもそも、この二つの裁判は最初から勝てないことは知っていた。
当時、俺は広宣部にいたが
広宣部の一部メンバーは、
この裁判は勝てない。と最初から知ってんだよ。
では、なぜこんな勝てないことをしたかというと
お察しの通り、正宗を貶めるのが目的。
そしてこのネガテイブキャンペーンは
一般世間に向けてではなく
学会員・法華講員さんを主眼においたものなんだ。
広宣部の一部の人間は最初からそれを知っていた。
だから、上記のような判決が出ても
別に驚きはしない。
判決が出た時には
学会活動家たちは、新報や聖教のウソ記事をすっかり信じてたから
目的は達成されていて、
裁判の結果などどうでもいい。そんな雰囲気だ。
そもそも、聖教や新報は公正な報道をするメディアじゃないんだ。
全部、学会の機関紙。
つまり学会の都合のいいことしかかいてない。
学会の都合の悪いことは伝えない。
そういう新聞なんだよ。
そんな新聞記事を鵜呑みにして
日顕は買春した。芸者遊びした。だ言ったり、書いたり。
本来ならば会員に対し「シアトル事件はなかった」
「芸者写真は捏造でした。嘘でした」と
学会上層部は言うべき。
司法で断罪されたのだから、それを会員にも伝える義務があるだろう。
でも、そういうことは絶対に言わない。
つまり、司法なんて糞くらえ。ってことだ。
憲法だって糞くらえなんだから当然かもな。
どっちにしても、創価活動家はちゃんと真実を追求するべき。
世間が知っている真実と
逆のことを言って
世間様から嫌われるよ。
まぁ、嫌われても「法難」って事で処理するだけだろうけど。
