なぜ『国旗損壊罪』に反対するのか分からない。

『国旗損壊罪』を巡るカンニング・竹山の発言が炎上している。竹山発言は、「日の丸を嫌いな人もいて、好きな人もいて。いろんな考えの人がいて国家だと思う」「モラルの問題だから、法律で決めることではないんじゃないかな」というものなのだが、竹山自身は日章旗も君が代も大事だと考えてる人間だというから八方美人的すぎて気持ち悪さは感じた。竹山以外にも左派政党や左派学者、日弁連の左派勢力などに加え、自民党の岩屋毅までも『国旗損壊罪』に反対している。その理由は散見する限りでは「右傾化への懸念」と「表現の自由の侵害」にほぼ集約されるが、日の丸を国旗にしてきたが日本は右傾化どころか左傾化しているのだから国旗と右傾化には因果関係はないことが証明されているので、「右傾化の懸念」というのは理論は成立しない。また「表現の自由の侵害」という意見にも賛同できない。表現の自由は認められて然るべきだが、民法定められる公序良俗に反する表現の自由は認められるものではない。例えば自宅で全裸でウロウロしていても何の罪にもならないが、街中で露出行為をしたら、露出狂が表現の自由だと主張しても公然わいせつ罪で捕まる。それは公序良俗に反するからだ。確かに竹山の言うように日の丸や日本が嫌いな人もいるだろうが、だからといって公共の空間やネットなどの不特定多数が存在する場所で、日本国旗を損壊するのは公序良俗に反する行為だと思うし、そうした行為は公然わいせつ罪と同じように法律で禁止して当然ではないか。どうしても日の丸を損壊したいなら自宅でバツをつけ、破り、踏みにじり、燃やしせばいいだけの話だ。そもそも、『外国国章損壊罪』があるのに、『日本国旗損壊罪』ないのはおかしい。確かに今までは日本国民が日の丸を損壊するという事態が起こる前提はなかったのだろう。しかしいまは在日外国人に加え日本人までも日本国内で国旗を損壊するような時代なのだから、『国旗損壊罪』は必要だと思う。岩屋毅は「立法事実がない」と言っているが、SNSなどのネット上では、日本国旗にバツ印をつけたり破損したりしている投稿が多数見られる。そうした行為は日本国或いは日本国民を侮辱するのが目的だ。このような立法事実がある以上法令の制定は当然だろう。もちろん日の丸が嫌いとか国旗なんかどうでもいいと思うのは自由であり、むしろ一般的な人々は普段から国旗を敬っているわけじゃない。それでも普通は国旗をわざと破いたり踏んだりもしない。だから『国旗損壊罪』を制定しても、公然わいせつ罪と同じように普通の人達に何のデメリットはないのだから反対する理由はないだろう。私も特別に国旗を敬っていないが、オリンピックやW杯、WBCなどで日の丸を付けて戦っている選手を応援するし、日の丸は美しいと感じる。それはやはり日の丸が日本人としてのアイデンティティだからではないか。もちろんどの国の国民でも同じだと思う。私の子供の頃は、祭日（祝日）には家々の玄関や門に日の丸が掲げられていた。個人的にはそんな日本に戻って欲しいとは思う。だから『国旗損壊罪』に反対することを否定はしないが私には理解できない。ただこうして議論されることによって私も含めて日本国民が国旗について考えるいい機会になったと思う。